WEBQuest sobre una Acción Constitucional

WEBQuest

La Acción de Protección en el Ecuador, como instrumento de garantía de Derechos

1. INTRODUCCIÓN

Esta garantía jurisdiccional debe ser una garantía efectiva de protección de Derechos en la sociedad ecuatoriana, por lo tanto, su elaboración, planteamiento, y defensa deben ser objeto de particular cuidado, mismo que se logra cumpliendo ciertas condiciones que aseguran el éxito del abogado que la usa.

2. TAREA

El objetivo de esta WEBQuest es elaborar una demanda de Acción de Protección por cualquier derecho individual violado, recurriendo a un planteamiento sólido en el ámbito constitucional y jurídico en general de la tutela de Derechos Humanos, a fin de tener éxito, en su presentación (que esta no sea rechaza de plano); en su defensa (que en la audiencia pública sea defendida con eficiencia); y se logre la tutela judicial efectiva del ciudadano respecto de su derecho violado.

La herramienta sugerida para la elaboración de esta WEBQuest será el método propuesto por Bernie Dodge, "Tareonomía de WebQuests: Una taxonomía de las Tareas" (http://www.eduteka.org/tema_mes.php3?TemaID=0011) en donde se desarrollarán los siguientes pasos:

• Elaboración de la demanda con fundamentos constitucionales, de Derechos Humanos, y legales de manera individual por parte del abogado que planteará la Acción;

• Revisión del contenido y preparación de la exposición oral en audiencia;

• Apelación oral en caso de ser necesaria en caso de que sea negada en primera instancia.

3. PROCESO

• Elaboración de la demanda observará en cuanto a la forma, los pasos previstos en la Constitución de la República, así como en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional que serán consultadas de manera individual por el alumno que planteará oralmente la Acción;

• Tras la elaboración de la demanda, el alumno deberá estudiar y revisar su forma y contenido. Estando conforme, la deberá imprimir y presentar en la oficina de sorteos de la Función Judicial; deberá preparar y señalar las páginas de los libros o documentos digitales que en su laptop utilizará en la audiencia, revisando las posibles réplicas de la parte demandada, que serán rebatidas siempre con fundamentos sólidos de normas constitucionales, doctrinarias, legales y jurisprudenciales, tanto del Sistema Universal de Derechos Humanos, como del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, de los que hará uso en su alegato en la audiencia correspondiente;

• De ser necesario, y como nota accesoria, repasará la fórmula de apelación oral, en caso de que su Acción sea negada en primera instancia.

4. RECURSOS

En la preparación de su Acción de Protección, el abogado hará uso de los siguientes recursos:

4.1 Para la elaboración de la demanda se referirá a la Constitución de la República del Ecuador, Título II: Derechos; particularmente, el Capítulo tercero: Garantías jurisdiccionales; y la Sección primera: Disposiciones comunes: Fuente:  https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf

4.2 Ley Orgánica de garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, Título I: Normas Generales: Arts. 1 a 5: Título II: Garantías Jurisdiccionales de los Derechos Constitucionales; Capítulo I: Normas comunes: Arts. 6 a 25; Capítulo III: Acción de protección: Arts. 39 a 42:  Fuente: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec062es.pdf

4.3 Para el Sistema Universal de Derechos Humanos: Fuente: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet30Rev1_sp.pdf

4.4 Para el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, tanto tratados como jurisprudencia internacional: Fuente: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos_basicos.asp

4.5 En caso de apelación: Art. 24 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec062es.pdf

5. EVALUACIÓN

Para la valoración se acudirá a la Matriz de Valoración (Rubric en Inglés): (http://www.eduteka.org/MatrizValoracion.php3

Criterio	Cumple	Cumple Parcialmente	No cumple
Forma de la demanda 20%	Sigue todos los pasos señalados en los instrumentos	Sigue algunos pasos	No sigue
Fondo de la demanda 40%	Analiza de manera profunda el derecho violado	No profundiza totalmente	No profundiza y se queda en la parte de legalidad
Fundamento legal 30%	Sigue un orden jerárquico convincente de la norma	Sigue solo parcialmente las fuentes señaladas	Sigue de manera desordenada las fuentes
Redacción 10%	Es coherente, contundente y sencillo, usando la vía de análisis y síntesis	Le falta coherencia en la redacción, y énfasis en los aspectos principales	Su demanda y preparación no son fácilmente comprensibles.

6. CONCLUSIÓN.

La demanda debe revestir características de forma y fondo con base jerárquica y en el orden de los instrumentos señalados, que, revisados a la luz de normas adecuadas y principales, fortalezcan la argumentación jurídica del accionante, de modo que el derecho violado sea adecuadamente defendido, logrando que el juez no tenga otra salida que ordenar la reparación integral ante la contundencia de normas esgrimidas, afirmando el papel del Estado Garante de Derechos, y restituyendo la dignidad de la víctima, a través del trabajo eficiente del abogado.

Dr. MSc. José Rafael Núñez

=

.